YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 식당 운영을 함께 하기로 하며 상대방에게 약정금 1억 원을 지급하였으나, 실제 경영이 개시되기도 전에 사정이 바뀌어 계약을 해제하고 약정금 반환을 요청하였습니다. 그러나 상대방은 이익이 나지 않는다는 이유로 반환을 미루었고, 이에 의뢰인은 직접 약정금 반환의 소를 제기하였습니다. 1심에서 승소하였으나 상대방의 항소로 인해 항소심 대응이 절실한 상황에서 법무법인 YK 춘천 분사무소를 찾아 도움을 요청하셨습니다.
약정금 사건의 특징
1. 이 사건은 1억 원을 반환받기 위한 약정금 청구 소송으로, 1심에서는 계약이 해제되었다는 점이 인정되어 전부승소하였으나 항소심에서는 그 판단이 뒤집힐 가능성이 제기된 사안이었습니다. 2. 항소심 재판부는 계약 해제의 의사표시가 실제로 존재했는지, 그리고 반환 약속이 법적으로 이행 기한을 정하지 않은 ‘불확정기한’으로 볼 수 있는지를 중점적으로 검토하였습니다. 3. 이에 따라 계약법 및 약정금 반환과 관련한 주요 판례를 정리하여 설득력 있는 서면을 제출함으로써 항소심에서 법적 주장을 강화할 수 있었습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 춘천 분사무소는 계약 해제·해지에 대한 전문성이 풍부한 변호사들로 사건 대응팀을 구성하고, 항소심 재판부의 쟁점 판단에 정면으로 대응하였습니다. 특히 재판부가 요청한 쟁점사항인 ‘불확정기한’의 법리와 반환 의사표시에 대한 효력 문제를 중심으로 판례 분석을 거친 준비서면을 제출함으로써 논리적 설득력을 높였습니다. 그 결과, 항소심에서도 원금 전액 반환이라는 실질적 성과를 이끌어냈습니다.
약정금 사건의 결과
확대보기접기
(일부)승소
항소심에서는 상대방의 주장에도 불구하고, 법무법인 YK 민사행정 변호사의 주장이 받아들여져 원금 1억 원 전부에 대한 청구가 인용되었습니다. 다만, 이자나 부수적 청구 일부는 받아들여지지 않아 일부승소 판결로 정리되었습니다.
약정금 사건 결과의 의의
본 사건은 1심 승소 후 항소심에서 판단이 뒤집힐 가능성이 있었으나, 변호인의 정확한 쟁점 분석과 법적 논리 구성으로 실질적으로 전부 승소에 가까운 결과를 이끌어낸 사례입니다. 계약 해제 이후 약정금 반환 문제에 있어 신속하고 명확한 대응이 왜 중요한지를 보여주는 대표적인 민사 항소심 성공 사례로 평가됩니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.