YK 이혼 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 라오스 국적의 배우자와 국제결혼을 하였으나, 혼인생활 4개월 만에 상대방이 귀국 의사를 밝히며 돌연 이혼을 요구하였습니다. 이에 이혼조정을 신청하였으나, 상대방은 오히려 의뢰인의 부정행위와 성병 감염을 이유로 위자료 3,000만 원을 청구하는 반소를 제기하여 대응이 불가피한 상황에서 법무법인 YK 부천 분사무소를 방문하셨습니다.
이혼 사건의 특징
1. 상대방은 의뢰인이 성병(임질)을 전염시켰다고 주장하며, 의뢰인의 유책을 이유로 고액의 위자료를 청구하였습니다. 2. 부부관계가 시작되지도 않았으며, 상대방은 입국 이후 갑작스럽게 태도를 바꾸고 성관계를 일방적으로 거부하는 등 혼인 파탄의 책임을 의뢰인에게만 돌리기 어려운 정황이 있었습니다. 3. 상대방의 주장에 대한 반박을 위해 객관적 자료 수집과 의학적 사실관계 확인이 중요한 쟁점이 되었습니다.
YK 이혼 변호사의 조력 내용
법무법인 YK는 상대방의 위자료 청구의 근거가 매우 취약하다는 점에 주목하였습니다. 의뢰인의 부정행위 사실이 전혀 없음을 명확히 하고, 성병 전염 여부에 관하여도 감염 경로를 특정하기 어려우며, 오히려 상대방이 혼인 전부터 증상을 앓고 있었을 가능성까지 제기될 수 있다는 점을 입증자료와 논리로 반박하였습니다. 그 결과 법원은 상대방의 주장을 모두 받아들이지 않고, 위자료 청구를 전부 기각하였습니다.
이혼 사건의 결과
확대보기접기
(전부)승소
법무법인 YK 이혼 변호사의 조력으로, 법원은 상대방의 위자료 청구에 대해 부당하다는 판단을 내려 전부 기각 결정을 내렸습니다. 국제이혼이라는 특수성과 민감한 의학적 쟁점이 얽혀 있는 사안이었지만, 의뢰인은 법적 책임을 지지 않고 사건을 마무리할 수 있었습니다.
이혼 사건 결과의 의의
본 사건은 국제이혼 과정에서 제기된 무리한 위자료 반소에 대해 치밀한 대응을 통해 성공적으로 방어한 사례입니다. 법무법인 YK 부천 분사무소는 증거에 근거한 논리적 대응으로 혼인파탄의 책임이 일방적으로 전가되지 않도록 하였고, 향후 유사 사건에서 반소 대응의 모범이 될 수 있는 실무적 사례로 평가됩니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.