이혼 및 재산분할 중 명의신탁 재산 분할 대상에서 제외시킨 사례

YK 이혼 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 혼인 중 지속적인 폭언과 폭행에 시달리며 괴로워하였고, 상대방이 자녀에게도 폭력을 행사하게 되자 결국 이혼을 결심하였습니다. 그러나 상대방은 이혼을 원하지 않아 협의가 불가능했고, 의뢰인은 재산분할과 자녀 양육 문제에 있어 적극적인 법률 조력이 필요하다고 판단하여 법무법인 YK 전주 분사무소를 방문하게 되었습니다.

이혼 사건의 특징

이 사건은 상대방이 혼인을 유지하려는 입장을 보이는 가운데, 혼인 파탄 사유와 유책성을 입증해야 하는 점이 주요 쟁점이었습니다. 특히 의뢰인이 친언니와 공동 명의로 보유한 부동산이 명의신탁 재산이라는 점을 재판부에 설득하여 재산분할 대상에서 제외해야 했고, 자녀의 안정적인 양육을 위해 면접교섭 제한도 요청한 복합적 사안이었습니다.

YK 이혼 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 이혼 변호사는 명의신탁 주장과 관련하여 부동산의 취득 및 운영에 상대방의 비용 투입이 전혀 없었다는 점을 입증할 수 있도록 관련 자료를 수집하고 제출하였습니다. 또한, 상대방의 직장 퇴직금 예상 내역을 조회하여 이를 재산분할 대상에 포함시키고, 의뢰인의 경제 상황을 고려하여 양육비 산정과 면접교섭 제한을 청구 취지에 포함시켰습니다. 이 과정에서 소송비용 분담에 관한 전략도 함께 세워 대응하였습니다.

이혼 사건의 결과

확대보기

접기

(일부)승소

법무법인 YK 이혼 변호사의 조력으로, 재판부는 의뢰인의 주장을 받아들여 친언니와 공동 명의로 된 부동산은 재산분할 대상에서 제외되었고, 양육비와 면접교섭 유예 요청도 인용되었습니다. 부동산 감정을 위한 비용을 포함하여 대부분의 소송비용을 상대방이 부담하는 판결이 내려져 의뢰인이 실질적으로 완승을 거둘 수 있었습니다.

이혼 사건 결과의 의의

명의신탁 재산의 분할 제외를 인정받기 위해서는 단순한 주장만으로는 부족하며, 그에 걸맞은 사실관계 입증과 논리적인 변론이 필수적입니다. 본 사건은 법무법인 YK가 확보한 객관적인 자료와 치밀한 소송 전략을 바탕으로 명의신탁 재산 제외를 성공적으로 이끌어낸 대표적인 사례로, 향후 유사 사건에서 중요한 기준이 될 수 있습니다.