YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 보이스피싱 범죄에 가담하거나 처벌받은 바는 없으나, 본인 명의 계좌가 이용된 정황으로 인해 피해자에게 민사상 손해배상 청구를 당하게 되었습니다. 초기에는 의뢰인이 스스로 나홀로 소송을 진행하시다가 상대방의 일방적 주장이 받아들여질까 걱정이 커져, 법무법인 YK 울산 분사무소를 찾아 도움을 요청하셨습니다.
기타금전 사건의 특징
1. 청구금액이 50만 원대의 소액사건이었으나, 의뢰인은 이 사건을 통해 보이스피싱과의 관련성을 공식적으로 판단받게 되는 점을 중요하게 여겼습니다. 2. 상대방은 소를 취하하고자 했으나, 소 취하에 동의할 경우 동일한 사안으로 재소 가능성이 남는다는 점에서 법률적 조력을 통해 부동의를 선택하였습니다. 3. 이후 제소금지 조항이 포함된 화해권고결정을 이끌어낸 점에서 실익이 명확히 존재하였습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 민사행정 변호사는 우선 의뢰인이 보이스피싱 범죄에 대해 불법행위 책임을 부담할 수 없다는 논리를 중심으로 위법성, 인과관계, 고의·과실 유무에 대해 다투는 준비서면을 제출하였습니다.
소송 과정 중 원고가 소를 취하하고자 하였으나, 소 취하에 동의하지 않고 제소금지를 포함한 화해권고결정을 유도하였고, 의뢰인과 함께 이의 여부를 충분히 논의한 후 최종적으로 화해가 성립되어 사건을 안정적으로 마무리할 수 있었습니다.
기타금전 사건의 결과
접기
화해성립
법무법인 YK 민사행정 변호사의 조력으로, 법원은 소 취하 대신 제소금지를 포함한 화해권고결정을 내려, 유사한 청구가 반복되지 않도록 조치하였고, 이에 따라 사건은 실질적으로 의뢰인에게 더 이상 불리한 절차로 이어지지 않게 되었습니다.
기타금전 사건 결과의 의의
이 사건은 금액은 작지만 법적 지위와 사회적 신뢰를 지키기 위해 소송을 방어한 사례입니다.
특히 보이스피싱 사건과 연관되었다는 점만으로 무분별하게 민사책임을 부담하는 일이 없도록, 법률적 논거를 철저히 정리하여 대응하였고, 결과적으로 제소금지를 포함한 화해권고결정을 이끌어내어 의뢰인의 불안 요소를 해소할 수 있었습니다.
법무법인 YK는 금액의 다과를 떠나, 의뢰인의 실질적 이익을 지키기 위해 최선을 다하고 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.