YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 건축공사 완료 후 발생한 하자에 대해 손해배상을 청구하고자 소를 제기하였으나, 기존 법무법인의 대응에 신뢰를 잃고 소송대리인 변경을 검토하며 법무법인 YK 춘천 분사무소를 방문하셨습니다. 당시 이미 하수급인만을 상대로 한 소가 제기되어 있었고, 이에 대한 법적 타당성을 판단받기 원하셨습니다.
손해배상 사건의 특징
1. 기존 법무법인을 통해 하수급인만을 상대로 한 손해배상 소송이 진행 중인 상태에서 소송의 당부 및 소 취하 여부가 검토 대상이었습니다. 2. 공사도급관계상 수급인 및 하수급인 간 책임 분담이 복잡하게 얽힌 구조였고, 소송의 피고 적격 문제도 핵심 쟁점 중 하나였습니다. 3. 불필요한 소 취하 없이 기존 절차를 유지하며 실익을 확보할 수 있는 전략이 필요한 사건이었습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 민사행정 변호사는 기존 소 제기의 피고 지정 방식에 다소 아쉬움이 있었으나, 하수급인 단독 피고의 법적 구조상 일부 청구 인용이 가능하다는 점을 분석하여 소송 유지의 정당성을 확인하였습니다. 이를 바탕으로 소송을 이어가되, 청구 취지와 증거 보완을 통해 청구 일부를 인용받을 수 있도록 전략적으로 대응하였습니다. 불필요한 소 취하 없이 비용과 시간을 절감하며 실질적인 성과를 도출해 낼 수 있도록 조력하였습니다.
손해배상 사건의 결과
확대보기접기
(일부)승소
법무법인 YK 민사행정 변호사의 조력으로, 법원은 의뢰인의 손해배상 청구 중 일부를 받아들여 하수급인의 책임을 인정하였고, 의뢰인이 청구한 손해 중 일부 금액에 대해 인용 판결을 내렸습니다.
손해배상 사건 결과의 의의
본 사건은 소송대리인 변경을 고려하며 진행 중인 소송에 대한 법적 검토를 거쳐, 불필요한 소 취하 없이 승소 가능성을 유지한 채 일부 인용을 받아낸 사례입니다. 하수급인만을 피고로 한 상황에서도 실익 확보가 가능하다는 점을 입증한 점, 기존 법률 대응에 한계를 느낀 의뢰인에게 새로운 전략과 신뢰를 제공하였다는 점에서 실질적 만족을 이끌어낸 사례로 평가됩니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.