YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 형사재판에서 강제추행 혐의로 유죄 확정 판결을 받은 후, 피해자 및 그 부모로부터 민사상 손해배상 청구를 당한 상황에서 법무법인 YK 부산 분사무소를 찾아오셨습니다. 형사판결 확정이라는 불리한 전제에도 불구하고, 위자료 청구 범위가 과도하다고 판단하여 방어 전략이 필요했습니다.
손해배상 사건의 특징
1. 형사 유죄 판결이 확정된 이후 진행된 민사 손해배상 소송이었습니다. 2. 원고 측은 의뢰인의 강제추행 행위 외에도 명예훼손 등 상당인과관계가 없거나 입증되지 않은 사유까지 포함하여 위자료를 청구하고 있었습니다. 3. 위자료 청구액과 범위가 과도하여 방어적 소송 전략이 필요한 사안이었습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 민사행정 변호사는 원고가 주장한 손해 발생 중 상당인과관계가 인정되지 않는 부분을 구분하여 집중적으로 다투었습니다. 특히, 명예훼손 등 형사판결과 무관한 주장을 통해 청구된 손해에 대해서는 입증 부족과 인과관계 단절을 근거로 방어하였으며, 위자료 산정의 과도함을 지적하여 감액을 주장하였습니다. 또한, 의뢰인이 추후 분할 변제 또는 조기 변제를 고려할 수 있도록 판결 이후 대응방안에 대해서도 안내하였습니다.
손해배상 사건의 결과
확대보기접기
(일부)승소
법무법인 YK 민사행정 변호사의 조력으로, 법원은 원고의 청구를 전부 인정하지 않고 일부만을 인용하여, 의뢰인이 부담할 손해배상액을 총 1,000만 원(700만 원, 150만 원, 150만 원)으로 제한하고, 그 외 과도하거나 인과관계가 인정되지 않는 청구 부분은 기각하였습니다.
손해배상 사건 결과의 의의
본 사건은 형사 유죄 확정이라는 불리한 사정 하에서도, 위자료 청구의 범위와 상당인과관계를 치밀하게 다툼으로써 민사상 손해배상액을 방어해낸 사례입니다. 특히, 무리한 명예훼손 청구 등을 기각시킴으로써 향후 불필요한 법적 부담을 줄였고, 실질적 감액 효과를 통해 의뢰인의 부담을 최소화한 점에서 의미가 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.