YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 지인들 사이에서 발생한 고소 사실을 언급한 일이 발단이 되어 명예훼손 혐의로 고소당하였고, 피의자로 조사를 앞두고 법적 대응을 위해 법무법인 YK 부산 분사무소를 찾으셨습니다. 문제된 발언은 제3자 2명 이상이 함께 들은 정황이 있어 사실 자체를 부인하기는 어려운 상황이었습니다.
명예훼손 사건의 특징
1. 고소의 직접적 사유는 ‘고소 사실을 타인에게 알린 것’이었고, 이는 비교적 명확하게 입증된 사안이었습니다. 2. 따라서 사실관계를 다투기보다, 형법상 명예훼손죄 성립요건(공연성, 사실 적시, 명예 침해 여부 등)과 위법성 조각 사유를 중심으로 법리적 방어가 핵심이 된 사건이었습니다. 3. 경찰 단계에서 이미 수사관이 의뢰인에게 불리한 심증을 갖고 있었기 때문에, 초기 대응이 매우 중요한 상황이었습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 형사 변호사는 직접 경찰 조사에 입회하여 의뢰인이 불필요한 불리 진술을 하지 않도록 적극 조력하였고, 조사 이후에는 사실관계를 인정하되 해당 발언이 사회 통념상 명예훼손에 해당하지 않음을 논리적으로 구성한 변호인의견서를 제출하였습니다. 해당 의견서에서는 ‘공공의 이익을 위한 목적’ 또는 ‘경미한 사적 언급’에 해당하는 사안으로 해석될 수 있다는 법리적 주장을 전개하여 수사기관의 입장을 변화시키는 데 집중하였습니다.
명예훼손 사건의 결과
접기
불송치
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 경찰은 의뢰인의 발언에 명예훼손죄를 구성할 정도의 공연성 또는 명예 침해 요소가 없다고 판단하여 불송치결정(혐의없음)을 내렸습니다. 결국 사실관계 부인이 어려운 사안에서도 법리적 방어만으로 피의자의 지위를 벗어날 수 있었던 사례입니다.
명예훼손 사건 결과의 의의
본 사건은 피의 사실을 전면 부인하기 어려운 상황에서도, 형법상 구성요건과 위법성 요건을 중심으로 치밀하게 접근하여 ‘혐의없음’ 처분을 이끌어낸 사례입니다. 수사 초기부터 변호인이 직접 개입하여 전략적으로 의견을 개진하고, 경찰의 심증을 바꾼 점에서 실무적으로 매우 의미 있는 성공 사례로 평가됩니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.