YK 교통사고 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 음주 후 대리운전을 이용해 지인 집 근처에 도착하였으나, 대리기사 하차 후 운전석에서 시동을 켠 채 잠이 들었고, 이를 본 행인 신고로 경찰이 출동하였으며, 의뢰인은 현장에서 음주측정을 3회 거부해 입건되었습니다. 기존에 음주운전 전과가 있던 의뢰인은 혐의만으로 실형 선고 가능성을 우려하여 법무법인 YK 강남 주사무소를 찾아 도움을 요청하였습니다.
음주운전 사건의 특징
1. 의뢰인은 술에 취한 채 운전석에 있었지만 실제 '운전'을 했는지 여부는 불분명한 상황이었습니다. 2. 도로교통법상 음주측정 요구의 전제는 '운전자'일 것이라는 요건이 충족되어야 하므로, 이에 대한 법리 다툼의 여지가 존재하였습니다. 3. 사건 당일 만취 상태로 인해 의뢰인은 당시 상황을 정확히 기억하지 못하고 있어 사실관계 확정이 필요했습니다.
YK 교통사고 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 교통사고 변호사는 사건 발생 장소의 관할 구청에 정보공개청구를 통해 현장 CCTV 영상을 확보하였습니다. 영상을 통해 의뢰인이 차량 시동을 켠 것은 사실이나 운행은 하지 않았다는 점을 명확히 확인할 수 있었으며, 이를 근거로 수사기관에 변호인의견서를 제출하였습니다.
의견서에서는 대법원 판례를 인용하여 음주측정 요구는 '운전자'에게만 가능하며, 단순히 운전석에 있었던 의뢰인에게는 해당하지 않음을 법리적으로 설득하였습니다.
이러한 조력을 통해 경찰로부터 도로교통법위반 혐의(음주측정거부)에 대해 불송치 결정을 이끌어낼 수 있었습니다.
음주운전 사건의 결과
확대보기접기
불송치
법무법인 YK 교통사고 변호사의 조력으로, 사건 현장의 영상자료를 근거로 실질적인 운전행위가 없음을 입증하고, 도로교통법상 음주측정거부죄의 구성요건을 충족하지 않는다는 점을 수사기관에 명확히 설명함으로써 의뢰인은 형사처벌을 면하고 불송치 결정을 받을 수 있었습니다.
음주운전 사건 결과의 의의
본 사건은 일반인이 쉽게 오해할 수 있는 ‘음주측정거부’ 요건을 정확히 해석하고, 구체적 사실관계를 입증함으로써 불송치 처분을 이끈 사례입니다. 특히, 기존 전과가 있어 더욱 불리할 수 있는 상황에서 영상자료 확보 및 법리 검토를 통해 위기에서 벗어날 수 있었던 점에서 실무적으로 유익한 사례입니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.