YK 교통사고 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 어두운 저녁 무렵 터널 인근에서 차량을 운전하던 중, 도로에 있던 성명불상의 보행자를 충격하여 사망에 이르게 하는 사고를 발생시킨 뒤, 경찰의 현장조사를 받고 실형 가능성에 대한 두려움으로 법무법인 YK 원주 분사무소를 방문하게 되었습니다.
교통사고 사건의 특징
이 사건은 피사망자가 누구인지조차 알 수 없는 상태에서 유족과의 합의가 전혀 불가능하였으며, 교특법상 업무상과실치사 혐의가 적용될 수 있는 중대한 사안이었습니다. 블랙박스 영상도 남아있지 않아 의뢰인의 운전 행위에 대한 구체적인 정황을 객관적으로 설명할 수 없는 불리한 상황이었고, 단순히 반성 및 선처만을 호소할 경우 실형이 선고될 위험이 매우 높았습니다.
YK 교통사고 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 교통사고 변호사는 다음과 같은 전략으로 조력하였습니다.
사고현장 특성과 블랙박스 부존재에 주목
사고 장소가 일반 보행자의 통행 가능성이 극히 낮은 터널 인근이며, 블랙박스 기록이 없고 외부적으로 과속을 입증할 만한 객관적인 증거가 전혀 없다는 점을 수사기관에 강조하였습니다.
인과관계 및 과실 부존재 주장
의뢰인의 주행 방식이 과실에 해당하는 것으로 단정할 수 없으며, 피해자의 사망이 의뢰인의 운전행위와 직접적인 인과관계가 있다고 보기도 어렵다는 주장을 바탕으로 구체적인 의견서를 수사 초기부터 제출하였습니다.
국과수 재의뢰 후 대응
수사기관이 국립과학수사연구원에 재차 사고 분석을 의뢰한 이후에도, 변호인은 과속 등의 위법운전이 입증되지 않았음을 근거로 무리한 기소가 될 수 없다는 점을 계속 강조하며 적극적으로 방어하였습니다.
교통사고 사건의 결과
확대보기접기
불송치
법무법인 YK 교통사고 변호사의 조력으로, 의뢰인은 경찰로부터 불송치결정(혐의없음)을 받게 되었습니다.
교통사고 사건 결과의 의의
사람이 사망한 사건임에도 불구하고, 명확한 증거가 없고 과실과 사망 간의 인과관계가 입증되지 않았다는 점에 기초하여 경찰은 불송치결정을 내렸습니다. 이는 일반적으로 경찰단계에서 불송치가 어렵다고 평가되는 중대한 교통사망사고임에도 불구하고, 법무법인 YK의 전략적인 대응과 사안 분석을 통해 실형 가능성을 제거하고 의뢰인의 형사 리스크를 완전히 해소한 대표적인 성공 사례라 할 수 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.