YK 교통사고 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 음주운전 혐의로 수사를 받던 중, 사건 당시 음주측정이 이루어지지 않았음에도 불구하고 혈중알코올농도 수치가 적용되어 기소된 점에 문제를 느끼고 법무법인 YK 부산 분사무소를 찾아 도움을 요청하였습니다.
음주운전 사건의 특징
1. 사건 당시 음주측정이 실제로 이루어지지 않았음에도 검사는 위드마크 공식을 적용하여 최초 혈중알코올농도를 0.082%로 산정해 기소하였습니다. 2. 이후 변론 과정에서 공소장 변경을 통해 수치를 0.039%로 정정하였으나, 여전히 위드마크 공식 적용의 타당성이 쟁점이 되었습니다. 3. 검사가 제출한 국과수 감정서 외 별도의 직접적 측정 근거가 존재하지 않았고, 공식 적용의 기초사실에 대한 입증 책임이 중요한 판단 기준이 되었습니다.
YK 교통사고 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 교통사고 변호사는 대법원 판례를 근거로 위드마크 공식의 기초가 되는 성별계수, 음주량, 체중, 시간 경과 등을 구체적으로 따져야 하며, 이 중 피고인에게 가장 유리한 수치가 적용되어야 한다는 원칙을 주장하였습니다. 특히, 수사기관이 단순히 국립과학수사연구원의 감정서를 인용한 것에 불과하다는 점을 부각시키며, '합리적 의심이 없을 정도의 증명' 요건을 충족하지 못했다고 강조하였습니다.
음주운전 사건의 결과
확대보기접기
무죄
법무법인 YK 교통사고 변호사의 조력으로, 재판부는 위드마크 공식에 의한 혈중알코올농도 추정이 절대적인 증거가 될 수 없다고 판단하고, 결국 의뢰인에게 무죄를 선고하였습니다.
음주운전 사건 결과의 의의
본 사건은 음주운전과 같이 사회적 비난 가능성이 큰 범죄에서도 형사소송법상 엄격한 증명의 원칙이 지켜져야 한다는 점을 확인시켜 준 사례입니다. 특히 위드마크 공식이 형사입증의 중심 논거가 될 경우, 적용의 기초가 되는 사실과 수치에 대해 변호인의 정밀한 분석과 반박이 얼마나 결정적인 역할을 하는지를 보여주는 판결로 평가됩니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.