YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 과거 근무하던 회사로부터 횡령과 배임 등의 불법행위를 이유로 거액의 손해배상청구를 당하였고, 본인이 작성한 확인서가 문제가 되며 채무 전액을 인정한 것처럼 오해될 수 있는 상황에 처했습니다. 의뢰인은 억울한 부분을 소명하고자 법무법인 YK 부천 분사무소를 찾아오셨습니다.
손해배상 사건의 특징
1. 상대방은 의뢰인이 회사 재직 중 3억 7천만 원 상당의 손해를 끼쳤다며 민사상 손해배상을 청구한 사안이었습니다. 2. 의뢰인이 작성한 ‘확인서’의 법적 해석과 그 효력이 주요 쟁점이 되었고, 이에 따라 채무 전부를 인정한 것인지 여부가 치열하게 다투어졌습니다. 3. 1심에서 원고 청구 중 약 1,200만 원만 인정되고 나머지는 기각되었으나, 상대방이 이에 불복하여 항소를 제기하였습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK는 1심에서 이미 상당 부분의 방어를 성공적으로 수행한바, 항소심에서도 상대방의 주장에 대해 조목조목 반박하였습니다. 확인서는 고의 또는 과실로 손해를 입힌 경우에만 일부 지급하겠다는 약정일 뿐, 손해액 전부를 무조건 지급하기로 한 것이 아님을 주장하였고, 횡령·배임의 개별 항목에 대해 근거 없는 주장임을 입증할 수 있는 증거들을 체계적으로 제출하였습니다. 또한 의뢰인이 이미 일부 금액을 변제하였고, 퇴직금 채권과의 상계 의사표시까지 명확히 함으로써 상대방의 청구를 차단하였습니다.
손해배상 사건의 결과
확대보기접기
(전부)승소
법무법인 YK 민사행정 변호사의 조력으로, 법원은 1심에 이어 항소심에서도 의뢰인의 주장을 모두 받아들여 상대방의 항소를 기각하였고, 사건은 그대로 확정되었습니다. 오히려 상대방을 상대로 소송비용까지 청구할 수 있었습니다.
손해배상 사건 결과의 의의
형사적 혐의와 연계된 민사 손해배상청구 사건에서, 법무법인 YK는 ‘확인서’의 해석을 포함한 주요 쟁점을 설득력 있게 방어하여 실질적인 무과실을 입증해냈습니다. 항소심까지 이어지는 법적 공방 속에서도 조리 있고 철저한 법리 검토를 바탕으로 전부 승소를 이끌어낸 점에서 의의가 큽니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.