YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 후배의 배우자가 명의상 대표로 있는 회사의 실질적 운영자였으며, 원청업체로부터 수급한 공사를 재하도급 주는 과정에서 분쟁이 발생하였는바, 의뢰인은 재하도급업체로부터 약 5,400만 원의 기성금을 청구당하게 되자 급히 법무법인 YK 목포 분사무소를 찾아오셨습니다.
정산금 사건의 특징
이 사건은 외형상 하도급 계약의 형태를 띠고 있었지만, 실제로는 인력공급계약에 가까운 구조였고, 이에 따라 법적 책임 주체가 불분명했습니다. 상대방은 법인의 형식을 무시하고 의뢰인을 실질 당사자로 특정하여 민사책임을 묻고자 하였으며, 의뢰인은 이미 형사사건으로 처벌을 받은 상황에서 중복적인 법적 부담을 우려하고 있었습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 민사행정 변호사는 계약서 및 사업 진행 과정 전반을 면밀히 분석하여 법인격 부인의 요건이 충족되지 않음을 강조하고, 의뢰인 개인에 대한 직접 청구의 부당함을 지적하였습니다. 아울러 기성금 청구가 계약 종료 후 3년 이상 지난 시점에서 제기된 점을 들어, 민법상 소멸시효 완성 주장을 적극 펼쳤습니다. 이에 따라 소멸시효 항변 및 청구원인 부존재 주장을 병행하며 법률적 대응을 전개하였습니다.
정산금 사건의 결과
접기
소취하
법무법인 YK 민사행정 변호사의 치밀한 구성의 답변서 제출 등의 조력으로, 상대방은 더 이상 청구의 실익이 없음을 인식하고 소를 자발적으로 취하하였습니다.
정산금 사건 결과의 의의
이 사건은 인력공급과 하도급 구조가 혼재된 복잡한 계약 관계 속에서 법적 책임 주체를 명확히 하고, 형사처벌 이후 추가적인 민사상 손해를 예방한 성공적인 방어사례입니다. 특히 상대방의 청구가 실체와 법리에 부합하지 않음을 입증하고, 단기간 내 소취하로 종결됨으로써 의뢰인은 추가적 금전적·시간적 손해를 면할 수 있었습니다. 이는 법적 구조의 실질을 면밀히 분석하여 방어 논리를 정교하게 설계한 전략적 조력의 성과로 평가됩니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.