YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 지인과 함께 주점을 운영하다가 장사가 잘되지 않아 폐업하게 되었고, 이후 원고가 주점 운영비 명목으로 지급한 금액을 대여금이라 주장하며 반환을 청구해오자 이에 대응하기 위해 법무법인 YK 원주 분사무소를 찾으셨습니다.
보증금 사건의 특징
1. 원고와 의뢰인은 합의서를 작성한 사실이 있었으나, 금전의 성격을 대여금과 동업투자금으로 구분하여 기재한 점이 쟁점이 되었습니다. 2. 의뢰인은 대여금 부분은 이미 변제한 상태였고, 나머지 금원은 투자금 성격으로 반환 의무가 없음을 주장하였습니다. 3. 원고는 투자금 반환을 위한 다양한 법적 주장(기망, 증여 등)을 시도하였으나, 모두 입증 부족으로 받아들여지지 않았습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 민사행정 변호사는 합의서의 문언을 바탕으로 금전의 성격이 투자금인지 여부를 면밀히 분석하였고, 대여금 부분은 이미 변제되었음을 소명하였습니다. 특히 대여금에 대한 입증책임이 원고에게 있다는 점을 강조하며, 의뢰인이 증거를 내지 않더라도 소송상 방어에 충분하다는 전략으로 대응하였습니다. 원고가 제출한 기타 주장에 대해서도 관련성이 없거나 입증이 부족하다는 점을 근거로 철저히 반박하여 법원의 판단을 이끌어냈습니다.
보증금 사건의 결과
접기
(전부)승소
법무법인 YK 민사행정 변호사의 조력으로, 법원은 원고의 청구를 모두 기각하고, 피고인 의뢰인에게 전부 승소 판결을 선고하였습니다.
보증금 사건 결과의 의의
동업관계나 금전관계에서 발생할 수 있는 민사소송의 대표적인 사례로, 투자금과 대여금의 구분, 입증책임의 소재 등에 따라 결과가 크게 달라질 수 있음을 보여주는 사건입니다. 법무법인 YK의 전략적인 대응으로 의뢰인이 제출한 증거 없이도 전부 승소를 이끌어냈다는 점에서 유의미한 성공사례입니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.