YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 지인의 소개로 한 여성을 만나 교제를 이어갔고, 상대방과의 관계가 어느 정도 지속된 후에야 해당 여성이 기혼자임을 알게 되어 즉시 관계를 정리하였습니다. 그러나 이후 여성의 배우자로부터 3,000만 원 상당의 상간 위자료 청구 소송을 당하게 되었고, 의뢰인은 전적으로 책임을 전가하는 일방적 주장에 억울함을 느껴 법무법인 YK 부산 분사무소를 방문하셨습니다.
손해배상 사건의 특징
1. 상대방의 기혼 사실을 명확히 인지하지 못한 상황에서의 교제였고, 관계 종료 이후 뒤늦게 소가 제기되었습니다. 2. 원고 측은 의뢰인이 기혼 사실을 알고도 부정행위를 했다고 주장하며, 혼인 파탄의 책임을 전적으로 의뢰인에게 돌리고 있었습니다. 3. 그러나 실제로는 원고와 그 배우자의 혼인관계는 이미 파탄 상태에 있었고, 그 과정과 사정을 입증하는 자료들이 존재하였습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 부산 분사무소는 가사 사건을 다수 수행해 온 변호사들로 사건팀을 구성하였습니다. 의뢰인의의 인식 범위, 교제 시기, 교제 종료 경위 등에 관한 진술과 증빙을 일관성 있게 정리하였고, 상대방의 배우자의 SNS, 문자 내역, 상담자료 등을 종합 분석하여 의뢰인의 고의 및 불법성 부존재를 주장하였습니다. 또한 원고의 혼인관계 자체가 이미 파탄 상태였다는 점을 강조하였습니다.
손해배상 사건의 결과
접기
(일부)승소
법무법인 YK 민사 변호사의 조력으로, 법원은 상간행위에 대해 의뢰인의 일부 책임을 인정하면서도, 원고 측의 전적인 주장에는 신빙성이 부족하다고 보아 청구액 전부를 인용하지 않았습니다. 최종적으로 청구액 중 일부만 인정하는 일부 인용 판결이 내려졌고, 쌍방 모두 항소하지 않아 판결은 확정되었습니다.
손해배상 사건 결과의 의의
의뢰인이 상대방의 혼인사실을 명확히 인지하지 못한 상태에서 교제한 점, 혼인관계 파탄의 주된 원인이 의뢰인이 아닌 당사자 간 갈등에 있었던 점을 입증함으로써 청구금액을 감액한 사례로, 향후 유사 소송에서 중요한 선례로 작용할 수 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.