YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 갑작스럽게 자신이 보이스피싱 사기와 관련된 손해배상 소송 피고로 지목되었다는 소장을 송달받고, 전혀 알지 못한 전화번호로 인해 억울한 상황에 처하게 되었습니다. 특히, 자신이 사용하지 않은 번호로 인해 거액의 배상책임을 질 수 있다는 점에서 큰 불안을 느끼셨고, 이에 대한 법적 대응을 위해 저희 법무법인 YK 부산 분사무소를 찾으셨습니다.
손해배상 사건의 특징
1. 의뢰인은 소장을 통해 처음으로 자신 명의의 전화번호가 사기 범행에 사용되었다는 사실을 알게 되었습니다. 2. 해당 전화번호는 의뢰인이 사용한 적이 없는 번호였으며, 보이스피싱 범죄에 이용된 것으로 파악되었습니다. 3. 원고는 의뢰인이 명의자라는 점만으로 공동불법행위자로 주장하며 손해배상 소송을 제기하였습니다. 4. 의뢰인은 해당 범행과 무관하다는 입장을 유지하며, 형사절차상에서도 참고인 신분으로 종결된 이력을 가지고 있었습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
저희는 의뢰인의 기존 휴대전화 이용 내역과 명의 사용 사실 부인을 뒷받침할 수 있는 자료들을 정리하였습니다. 특히 형사 사건에서 참고인으로 종결된 기록, 실제 사용한 전화번호 내역 등을 제출하여 의뢰인이 해당 사건과 무관하다는 점을 적극 주장하였습니다. 또한 공동불법행위의 요건이 충족되지 않음을 조목조목 반박하며 원고의 주장을 무력화하였습니다.
손해배상 사건의 결과
접기
(전부)승소
법무법인 YK 민사 변호사의 조력으로, 원고 측은 의뢰인의 주장과 제출된 자료들을 검토한 끝에, 의뢰인이 해당 보이스피싱 범죄에 가담하지 않았다는 점을 인정하고 자진하여 소를 취하하겠다는 입장을 밝혔습니다. 의뢰인과 그 가족도 이에 동의하여 사건은 소 취하로 종결되었습니다.
손해배상 사건 결과의 의의
보이스피싱 사건과 같이 실체적 진실이 명확히 드러나지 않은 상황에서 명의자라는 이유만으로 억울하게 소송 대상이 될 수 있습니다. 본 사례는 변호사의 조력을 통해 실질적 관계가 없음을 입증하고, 민사적 책임을 회피할 수 있었던 의미 있는 사례로, 명의도용이나 허위기재로 인한 피해 대응에 있어 참고가 될 수 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.