보험 관련 분쟁은 사고 발생 후 보험금 청구 과정에서 보험사의 부지급·감액 결정, 계약 해지 통보, 면책 주장 등에 의해 발생하는 경우가 대부분입니다. 이러한 경우 법원은 사고 당시의 사실관계뿐만 아니라 보험계약 체결과정, 설명의무 이행, 고지의무 위반 여부, 약관 내용의 명확성 등을 기준으로 판단합니다.
• 고지의무 위반 여부 보험 가입 시 피보험자가 질병 이력, 직업 정보 등을 정확히 기재하지 않았다는 이유로 보험사가 계약을 해지하거나 보험금을 지급하지 않는 경우가 많습니다. 그러나 고지의무 위반이 인정되려면, 보험사가 명확히 질문했는지, 고지 내용이 계약에 중대한 영향을 미쳤는지가 함께 입증되어야 합니다.
• 면책약관의 구체성과 명확성 보험사는 약관을 근거로 면책(지급 거절)을 주장하나, 해당 약관이 일반인이 이해하기 어려운 내용이거나 명확하지 않은 경우에는 소비자에게 불리하게 해석되지 않습니다. 약관 규제법에 따른 해석 기준이 실무에서 중요하게 작용합니다.
• 사고와 보험사고의 인과관계 판단 질병이나 사고가 보험 약관에서 보장하는 범위에 포함되는지 여부, 그리고 해당 손해가 직접적인 결과인지 여부가 보험금 지급 판단의 핵심입니다. 특히, 기왕증·지병·자살·고의사고 등은 보험사의 부지급 주장 쟁점이 많아 면밀한 사실관계 검토가 필요합니다.
• 보험회사의 설명의무 이행 여부 보험계약 체결 당시 설계사나 대리점이 약관 내용을 충분히 설명했는지, 녹취·서면 동의가 있었는지 여부도 분쟁 시 판단 기준이 됩니다. 설명의무를 이행하지 않았다면 보험사의 책임이 확대될 수 있습니다.
• 소멸시효 및 시기 요건 준수 보험금 청구에는 원칙적으로 3년의 소멸시효가 적용되며, 보험사로부터 해지 통보를 받은 경우 적법 통지 여부와 시기가 쟁점이 됩니다. 보험금 분쟁은 겉보기엔 계약서나 약관에 따라 단순히 해결될 문제처럼 보이지만, 설명의무·고지의무·인과관계 입증·약관 해석 등에서 다양한 법적 해석이 가능하기 때문에, 초기에 법률적 조력을 받아 분쟁 가능성에 대비한 청구 및 대응전략을 수립하는 것이 중요합니다.
법무법인 YK 입니다.
“법무법인 YK 기업센터는 보험에 대한 다수의 전문가와 수많은 실무 경험를 바탕으로 의뢰인의 상황에 따라 의뢰인의 만족을 위하여 최선을 다하고 있습니다.”