YK 민사·행정 변호사를찾게 된 경위
의뢰인은 재개발 주택지구 내 건축허가를 신청했으나, 시청 측에서 "재개발구역 지정 예정"을 이유로 반려처분을 내렸습니다. 당시 정비구역 지정 고시는 이루어지지 않은 상태였으며, 설명회 개최 1년 이상 지정 절차가 지연되고 있었습니다. 이후 해당 구역이 정식으로 지정되자, 의뢰인은 처분 당시의 법적 근거 부재를 주장하며 행정심판을 제기하고자 법무법인 YK 목포 분사무소에 내방하였습니다.재개발 지역 내 지정 예정임을 이유로 건축허가를 반려하는 경우 처분의 취소를 인용하는 판결, 기각하는 판결 등 결과를 달리하는 여러 하급심 판결이 존재합니다. 큰 경제적 이득이 걸린 사안으로 양측의 공방이 예상되었습니다.
행정 사건의소송 결과
청구인용변호사님
정말 감사드립니다
직접 찾아뵙고 감사인사를 드려야 하는데...
변호사님 덕분에 좋은 결과가 있어서 너무너무 감사드립니다.
다음에 이런 일이 생기면 안되겠지만 도움이 필요하거나 주위에 어려운 상황이 생기면 꼭 변호사님을 추천해드리겠습니다.
다시 한번 고개숙여 감사 인사드립니다.
안녕하세요. 법무법인 YK 입니다.
소중한 후기를 남겨주셔서 진심으로 감사드립니다. YK는 신뢰할 수 있는 법률 서비스를 제공하기 위해 최선을 다하겠습니다.
언제든 도움이 필요하시면 문의해 주세요. 감사합니다.😊YK 민사·행정 변호사의조력 내용
YK 민사행정 변호사는 행정심판을 제기하여, 처분청이 지정 고시 없이 건축허가를 제한하는 것은 도시 및 주거환경정비법 위반임을 강조했습니다. 또한 2024년 1월 당시 정비구역 지정 고시가 없었음을 공공기관 자료로 입증하였고, 유사한 재판례와 행정심판 사례를 제시하며 처분이 위법하고 재량권을 남용하였음을 면밀히 다투었습니다. 이러한 YK 민사행정 변호사의 조력으로 행정심판위원회는 처분청의 처분이 위법하다는 이유로 의뢰인의 청구를 전부 인용하였습니다.