YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 브로커를 통해 2금융권 대출을 일시 상환하고 1금융권 대출을 받는 방식으로 신용등급을 개선한 후, 1금융권 은행 특정 지점 직원을 대상으로 한 대출을 받았습니다. 이후 해당 은행 측의 전수조사를 통해 해당 대출이 편법 대출이라며 고소가 이루어졌고, 형사처벌 위기에 놓인 상황에서 법무법인 YK 울산 분사무소를 찾아오셨습니다.
일반사기 사건의 특징
1. 의뢰인은 브로커로부터 '편법 대출'이라는 설명을 듣고 대출을 받았으며, 주소 변경 등도 실제로 이루어진 바 있었습니다. 2. 브로커는 실형을 선고받은 상태였고, 의뢰인은 편취의 고의가 있었는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 3. 재판 도중 담당 판사가 변경되었고, 새로운 재판부는 일정한 기준에 따라 변제사실을 확인하고 이를 양형이나 판단 근거로 삼는 경향을 보였습니다. 4. 의뢰인은 브로커의 안내에 따른 사실들을 인정하면서도, 실제 서류 위조나 적극적 기망행위가 없었음을 강조하였습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK는 재판부의 태도와 석명 방향을 면밀히 분석하고, 피고인의 신용 개선 경위 및 변제 상황 등을 정리한 의견서를 수회에 걸쳐 제출하였습니다. 또한 불안해하던 의뢰인과 여러 차례 면담을 진행하여 입장을 정리하고, 실제 대출금 변제 내역 및 친구로부터 일시적으로 자금을 마련한 사정을 충분히 설명하였습니다. 무엇보다 대출 절차 자체에 은행 측 과실이 있었음을 강조하며, 피고인의 행위가 사기 범죄로 평가되기 어려운 점을 집중 부각시켰습니다. 그 결과 무죄 판결을 이끌어낼 수 있었습니다.
일반사기 사건의 결과
확대보기접기
무죄
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 법원은 해당 대출 행위가 사기죄의 구성요건을 충족하지 않는다고 보아, 피고인에게 무죄를 선고하였습니다. 특히 은행 내부 절차의 허점과 피고인의 행위 사이에 명백한 고의성이 확인되지 않았다는 점이 주요 판단 근거였습니다.
일반사기 사건 결과의 의의
본 사건은 브로커를 통한 대출 구조 자체가 문제 되었던 사안으로, 단순히 대출을 받은 것만으로는 사기죄가 성립하지 않음을 법원에서 명확히 한 판례입니다. 법무법인 YK 울산 분사무소는 변화된 재판부의 기조에 맞춘 전략적 대응과 객관적 사실에 근거한 방어로 피고인의 권익을 실질적으로 지켜냈습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.