YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 상가 분양대행 업무를 하던 중 수익금 정산 문제로 분쟁이 발생하였고, 상대방이 횡령 혐의로 의뢰인을 고소하였습니다. 고소인은 의뢰인이 약 1억 4천만 원의 수익금을 개인적으로 유용하였다고 주장하였으며, 의뢰인은 이에 대응하고자 법무법인 YK 고양 분사무소를 찾아오셨습니다.
횡령·배임 사건의 특징
이 사건은 수수료 정산과 비용 공제에 관한 쌍방의 입장 차이가 분쟁의 핵심이었습니다. 특히 문제된 부동산이 ‘명의신탁’ 형태로 분양된 것이며, 의뢰인은 해당 호실들의 명의만 보유하고 있었고 실질적 권리는 고소인에게 있었습니다. 이러한 법적 관계가 형사처벌의 성립 여부에 본질적인 영향을 미치는 사건이었습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 형사 변호사는 분양대행 계약의 성격, 명의신탁 관계의 법적 효과, 수익금 정산의 구체적 흐름 등을 정리하여 고소 사실에 대한 반박을 준비하였습니다. 특히 대법원 판례를 토대로 명의신탁 부동산의 매각대금은 횡령죄의 객체가 될 수 없다는 법리를 중심으로 경찰 및 검찰에 의견서를 제출하였고, 고소인이 후에 명의신탁 관계를 부인했으나 명의신탁임을 입증하는 객관 자료를 충분히 확보해 대응하였습니다.
횡령·배임 사건의 결과
확대보기접기
불기소
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 경찰은 의뢰인의 행위가 형법상 횡령죄에 해당하지 않는다고 판단하여 불송치결정을 내렸고, 이후 고소인이 이의신청 및 검찰항고를 시도했으나 모두 기각되며 불기소처분이 최종 확정되었습니다. 의뢰인은 수사기관의 판단에 따라 무혐의로 사건을 종결지을 수 있었습니다.
횡령·배임 사건 결과의 의의
형사사건에서 명의신탁 관계는 처분대금에 대한 법적 소유 및 처리 권한을 해석하는 데 있어 핵심적 요소입니다. 본 사안은 명의신탁 부동산의 수익금 유용에 대하여 형사책임이 성립하지 않는다는 점을 리딩케이스 및 법리를 통해 명확히 밝힘으로써 분양대행 관련 고소 사건에 대한 실무상 지침을 제공하는 사례로 볼 수 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.