YK 기업 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인 부부는 창업을 준비하던 중 프랜차이즈 식당 OOO에서 약 1주일간 일을 배우게 되었고, 이후 독자적으로 식당을 개업하였습니다. 그러나 OOO 측은 의뢰인들이 해당 기간 중 불판, 조리법, 갈비 셋팅 방식 등 자사 영업비밀을 취득하고 이를 유사하게 운영하였다는 이유로 영업비밀 침해 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인 부부는 억울함을 호소하며 법무법인 YK 전주 분사무소에 사건을 의뢰하였습니다.
영업비밀 사건의 특징
1. 고소인은 프랜차이즈 시스템의 일부 운영방식(불판, 반찬, 테이블 구성 등)이 외부로 누설되었다고 주장하며, 부정경쟁방지법 위반과 손해배상청구 가능성까지 제기하였습니다. 2. 의뢰인은 단순한 서빙 업무를 수행했을 뿐 조리법을 배우지 않았다고 주장하였고, 유사 창업 준비과정이 다수의 프랜차이즈를 직접 돌아본 결과라는 점을 강조하였습니다. 3. 영업비밀로 주장되는 정보들이 과연 법률상 ‘영업비밀’로 인정될 수 있는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.
YK 기업 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 기업 변호사는 수사 초기부터 고소장을 면밀히 분석하여 고소인이 주장하는 ‘영업비밀’의 구체적 항목을 정리하고, 그 정보들이 인터넷 블로그, 후기 글 등 공개된 자료에서 쉽게 확인 가능한 사실임을 입증하였습니다. 또한 유사 식당 사례들을 다수 비교 검토하며, 해당 조리 방식이나 구성 방식이 독창적이지 않으며, 보안조치가 미흡하여 ‘영업비밀’로 보기 어렵다는 판례를 인용하여 변호인의견서를 제출하였습니다. 의뢰인의 조사 동석 및 진술 정리에 더해, 개업 과정에 대한 상세한 설명을 통하여 부정취득이 아니라는 점을 적극 주장하였습니다.
영업비밀 사건의 결과
접기
불송치
경찰은 법무법인 YK 기업 변호사의 자료 제출과 법률적 해석을 받아들여 의뢰인들에게 부정경쟁방지법 위반 혐의가 인정되지 않는다는 판단을 내려 불송치결정(혐의없음)을 하였습니다. 이에 따라 의뢰인 부부는 형사처벌은 물론 향후 민사상 손해배상 청구 위험에서도 벗어날 수 있게 되었습니다.
영업비밀 사건 결과의 의의
본 사건은 프랜차이즈 창업과 관련된 고소 사건에서, 영업비밀의 범위와 침해 여부가 실제 형사처벌 및 손해배상으로 이어질 수 있다는 점에서 창업 준비 중인 개인에게 큰 부담이 될 수 있는 사안이었습니다.
법무법인 YK는 초기 대응의 중요성을 인식하고, 고소장 분석과 증거 수집을 통해 의뢰인의 행위가 법 위반이 아님을 입증함으로써 사건을 신속히 마무리할 수 있도록 조력하였습니다. 이는 스타트업, 외식업 창업자 등이 부당한 법적 리스크에 대응하는 좋은 선례가 됩니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.