YK 성범죄 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 상가 일대에서 여성들을 몰래 촬영한 혐의로 현행범 체포되었고, 이후 경찰 조사를 앞두고 법무법인 YK 남양주 분사무소를 방문하였습니다. 체포 당시 소지하고 있던 태블릿이 압수되었고, 해당 사건은 증거 확보 및 체포의 적법성이 핵심 쟁점이었습니다.
카메라등이용촬영 사건의 특징
의뢰인은 현행범 체포 당시의 시간과 장소 등 요건에 부합하지 않아 체포 자체가 위법한 상황이었습니다. 특히 체포 시점과 범죄 발생 간 시간적 접착성이 없고, 의뢰인이 출석 요구를 거부한 사실도 없음에도 불구하고 체포가 이뤄졌다는 점에서 형사절차상 중대한 위법성이 문제된 사건입니다.
YK 성범죄 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 성범죄 변호사는 체포의 적법 요건을 면밀히 분석하여 ‘현행범체포’가 성립되지 않는다는 점을 변호인의견서로 상세히 제출하였고, 위법하게 압수된 태블릿은 증거능력이 없다는 점도 함께 주장하였습니다. 수사기관에 대하여 절차 위반과 증거 배제 원칙을 강하게 강조하였고, 경찰 역시 이 부분을 수용하여 태블릿 내용을 증거로 사용하지 않기로 하였습니다.
카메라등이용촬영 사건의 결과
접기
불송치
법무법인 YK 성범죄 변호사의 조력으로, 경찰은 태블릿에 저장된 촬영물이 증거로 사용될 수 없음을 인정하고, 다른 증거도 충분하지 않다는 판단하에 '증거불충분' 사유로 불송치 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 형사처벌을 받지 않고 사건에서 벗어날 수 있었습니다.
카메라등이용촬영 사건 결과의 의의
수사기관의 절차적 위법에 대해 신속하고 단호하게 대응함으로써 피의자의 방어권을 적극적으로 행사할 수 있었던 사건입니다. 특히 성범죄와 같이 처벌 수위가 높은 사건에서도 체포와 압수의 위법성을 명확히 밝혀내면 유리한 결과를 도출할 수 있음을 보여주는 사례입니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.