YK 학교폭력 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인 자녀는 초등학교 저학년 재학 중으로, 같은 학년 학생 2명으로부터 눈을 가린채 끌려가 목조름 당하고, 뺨을 맞았습니다. 위 가해학생 중 1명은 전년도 가을경에도 복도에서 피해학생에게 언어폭력을 가하고 수회 발길질을 한 적이 있었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 YK 목포 분사무소에 내방하여 상담을 진행하였고, 가해학생들을 상대로 학교폭력신고 절차 등을 진행하기를 결심하여 위임계약 체결하였습니다.
학교폭력위원회 사건의 특징
1. 객관적인 증거 부족 2024년 가을과 2025년 3월에 발생한 학교폭력 피해 사안에서는 CCTV 등 객관적인 증거가 남아있지 않았습니다. 따라서 피해 장소, 일시, 구체적인 피해 내용, 목격자 등을 기반으로 피해 사실을 정리할 필요가 있었습니다. 2. 가해학생의 주장 가해학생 측은 피해 사실에 대해 "함께 놀면서 장난을 치다가 발생한 일"이라고 주장하며, 괴롭히려는 의도가 없었다고 반박했습니다. 이에 따라 학교폭력의 고의성과 심각성 등을 적극적으로 주장하여, 적절한 조치가 이루어지도록 할 필요가 있었습니다.
YK 학교폭력 변호사의 조력 내용
1. 피해일자별 타임라인 정리
법무법인 YK 학교폭력 변호사는 의뢰인과의 면담을 통해 각 피해일자별 타임라인을 정리하였고, 이를 바탕으로 피해 사실을 재구성하였습니다.
2. 의견서 제출
담당 변호사는 학교폭력 신고 직후, 피해 사실을 정리한 의견서를 제출하였습니다. 이 의견서는 교육청 관계자들이 사안 조사를 진행할 때 참고할 수 있도록 제공되었습니다.
3. 학교폭력심의위원회 전 의견서 추가 제출
또한 담당 변호사는 학교폭력심의위원회 개최 전, 가해학생들에 대한 엄중한 처분을 촉구하는 취지의 의견서를 추가로 제출하여, 해당 위원회에서 신속하고 강력한 조치가 이루어지도록 했습니다.
학교폭력위원회 사건의 결과
접기
3호조치
법무법인 YK 학교폭력 변호사의 조력으로, 가해학생 1명에 대하여는 교내봉사 등의 조치가 내려졌고, 다른 가해학생에게는 보호자 특별교육 등의 조치가 내려졌습니다.
학교폭력위원회 사건 결과의 의의
향후 추가적인 사건 발생을 위해서라도 가해학생들의 행위가 학교폭력으로 인정받는 것이 필요하였으나, 객관적인 증거가 없고, 가해학생은 학교폭력이 아니라는 취지로 부인하였습니다. 그러나 법무법인 YK 학교폭력 변호사의 적극적인 대처와 조력으로 의뢰인 자녀가 겪은 일부 행위들을 학교폭력으로 인정받았고, 가해학생들이 초등학교 저학년임에도 불구하고 가해학생들에게 장기간 보복금지, 교내봉사 등의 처분을 받을 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.