YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 남편 사망 후, 남편이 임대하던 부지에 제3자가 무단으로 쓰레기를 적치해 민원이 발생한 상황에서 건물 인도 문제도 함께 해결하기 위해 법무법인 YK 대전 분사무소를 방문하셨습니다. 인도 요청을 거부당하고 사서증서 공증에도 불구하고 상대방이 공문서 위조 등을 주장해 분쟁이 심화된 상황이었습니다.
명도소송 사건의 특징
1. 상대방의 무리한 주장(공증문서 위조, 금전 청구) 의뢰인의 조카가 이 사건 해결하기 위하여 사서증서 인증 방식으로 공증하였으나, 상대방이 이에 대한 위조를 주장하는 등 상대방 측이 법리적으로 무리한 주장을 하고 있었고, 상대방은 오히려 의뢰인이 돈을 지급하여야 한다고 하고 있는 상황이었습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 민사·행정 변호사는 명도소송 진행 중 상대방이 임의로 인도한 사정을 반영하여, 상대방에 대한 연체 차임, 위약벌, 손해배상 청구를 추가로 진행하였습니다. 또한 이 과정에서 의뢰인이 미지급한 임차보증금 있어 이에 대한 공제 역시 주장하였습니다.
명도소송 사건의 결과
접기
(일부)승소
법무법인 YK 민사·행정 변호사의 조력으로, 의뢰인은 소송 도중 상대방으로부터 건물을 임의 인도받을 수 있었고, 손해배상청구에 대하여 일부 승소판결을 받을 수 있었습니다.
명도소송 사건 결과의 의의
본 사건은 무단점유자를 상대로 한 명도소송에서 건물 인도라는 실질적 목적을 달성하고 손해배상 일부까지 인정받은 사례로, 법무법인 YK의 전략적 대응이 의뢰인의 재산권 보호에 실질적 기여를 한 사건입니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.