YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 동업 관계 해산 이후 상대방으로부터 정산을 이유로 민사소송을 당해 1심에서 일부 패소한 상황이었습니다. 의뢰인은 1심 판결에 불복하고 항소를 결심하였으며, 감정결과의 적절성 및 정산 방식에 대한 이의가 명확했던 만큼 항소심에서는 보다 전문적인 조력을 받고자 법무법인 YK 강남 주사무소를 찾아주셨습니다.
기타금전 사건의 특징
1. 의뢰인은 이미 일부 금액을 정산한 사실이 있음에도, 상대방이 추가 청구를 한 데 대해 억울함을 호소하였습니다. 2. 원심은 감정평가 결과를 토대로 판단을 내렸으나, 의뢰인은 해당 감정이 과도하게 산정되었다고 강하게 문제를 제기하였습니다. 3. 항소심에서 재감정이 받아들여지기 어려운 점을 감안하여, 기존 감정의 부당함을 사실조회를 통해 다투는 전략을 세웠습니다. 4. 소송 과정에서 정리되지 않았던 동업 관련 법률관계 전반도 함께 정리하고자 하였습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK는 항소이유서를 제출하며 기존 감정서의 불합리한 부분을 집중적으로 지적하였고, 감정평가사에 대한 사실조회 절차를 병행하여 반론을 구성하였습니다. 재감정 없이 감정 결과의 설득력을 흔들 수 있도록 전략을 구성하였으며, 한편으로는 남은 동업관계 정리와 소송비용 분담 문제까지 포함하여 전체 분쟁의 실익 조정에 주력하였습니다.
기타금전 사건의 결과
접기
화해성립
법무법인 YK 민사 변호사의 조력으로, 재판부는 당사자 간 분쟁의 실체와 항소 취지를 고려하여 1심 판결보다 완화된 금액으로 화해권고결정을 내렸고, 이에 따라 의뢰인은 상대방과의 합의를 통해 소송을 종결할 수 있었습니다. 이와 동시에 남아있던 동업 관련 법률관계도 정리되었고, 소송비용도 당사자 간 분담 방식으로 마무리되어 실질적인 분쟁 부담이 경감되었습니다.
기타금전 사건 결과의 의의
동업 정산 분쟁에서 감정자료가 핵심 쟁점인 경우에도, 정밀한 반론과 절차 전략을 통해 실익 중심의 해결을 이끌어낼 수 있음을 보여준 사례입니다. 항소심에서는 무리한 재감정보다 기존 감정의 약점을 공략하고, 분쟁 전반을 종합적으로 조율하는 접근이 실질적인 결과로 이어질 수 있음을 확인시켜준 사건입니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.