YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 중학생 자녀의 학교폭력 문제로 상대측과 갈등을 겪던 중, 항의성 문자 발송 등을 이유로 스토킹 혐의로 고소를 당하였습니다. 당황한 의뢰인 모자는 사건 경위를 정확히 파악하고 대응하고자 법무법인 YK 전주 분사무소를 방문하여 변호사의 조력을 요청하였습니다.
스토킹 사건의 특징
1. 학교폭력 사건과 관련한 갈등 속에서 파생된 고소로, 단순 민원성 연락이 형사사건으로 확대된 사례입니다. 2. 의뢰인이 보낸 문자는 항의성의 성격은 있으나 공포심을 유발하거나 반복성이 인정되기 어려운 사안이었습니다. 3. 형사적으로는 스토킹 처벌법 위반 혐의가 성립되기 위한 ‘지속성’ 및 ‘공포감 유발’ 요건 충족 여부가 핵심 쟁점이었습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 형사 변호사는 문자 및 통화기록 등 객관적 자료를 면밀히 분석한 뒤, 해당 연락이 이루어진 정황, 맥락, 횟수 등을 종합하여 의뢰인의 행동이 스토킹으로서의 반복적·공포심 유발 행위에 해당하지 않음을 설득력 있게 소명하였습니다.
또한 학교폭력 대응 과정에서 일시적 감정 표출이 있었던 점, 연락 자체에 정당한 이유가 있었던 점, 그리고 의뢰인이 사건 이후 추가 연락을 하지 않았던 점 등을 강조하는 변호인의견서를 수사기관에 제출하였습니다.
스토킹 사건의 결과
확대보기접기
불송치
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 경찰은 변호인의 의견을 받아들여 스토킹처벌법 위반 혐의에 대해 불송치결정(혐의없음)을 하였으며, 상대방이 제기한 이의신청도 검찰에서 즉시 기각되었습니다. 의뢰인 자녀는 이후 고등학교에 무사히 진학하였고, 법률적 부담에서 벗어나 평온한 일상을 회복할 수 있었습니다.
스토킹 사건 결과의 의의
본 사건은 학교폭력 갈등 상황에서 일시적으로 발생한 항의성 연락이 ‘스토킹’이라는 범죄로 확대된 사안에서, 사안의 본질과 맥락을 정확히 설명하여 불필요한 형사처벌을 방어한 사례입니다.
법무법인 YK는 문자메시지의 내용과 발신 경위 등 실질적인 요소에 초점을 맞추어 ‘공포심 유발’ 및 ‘반복성’ 요건을 충족하지 않음을 효과적으로 주장하였고, 결과적으로 불송치와 이의기각을 모두 이끌어내어 의뢰인의 권익을 신속하게 보호하였습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.