사기 불송치 | 차용 경위와 고의 여부를 다퉈 혐의 성립 반박
불송치YK 담당 변호사는 차용 경위와 금전 사용에 관한 사정을 정리해 사기 혐의가 성립하지 않는다는 점을 적극적으로 다퉜습니다.
업무사례
나와 유사한 사례를 어떻게 해결했는지 확인해 보세요.
민간임대주택법 적용 분쟁 전부승소 | 부칙 해석 쟁점 다퉈 임대차상 권리 인정 판결
(전부)승소의뢰인은 민간임대주택법 개정에 따른 부칙의 적용 여부를 두고 임대차상 권리가 다투어지자 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 부칙의 적용 범위와 임대차계약 관계를 구체적으로 주장했고, 의뢰인의 권리가 인정되는 전부 승소 판결을 받았습니다.
하자보수 손해배상 승소 | 주택 하자 발생에 따른 보수비용 손해 입증
(전부)승소의뢰인은 주택에 발생한 하자로 인해 보수비용 부담이 커지자, 책임 있는 상대방을 상대로 손해배상청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 하자 발생과 보수 필요성, 비용 규모를 구체적으로 입증해 의뢰인이 하자보수에 따른 손해배상금을 인정받는 결과를 거두었습니다.
의료분쟁 피해배상 | 과실 입증에 다툼이 있는 상황에서 조정 성립
조정조정 성립 의뢰인은 의료행위 후 손해가 발생했으나, 의료진의 과실을 충분히 입증하기 어려워 배상 청구에 부담을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 손해 발생 경위와 관련 자료를 토대로 조정을 진행했고, 의뢰인은 약 900만원의 피해배상을 받았습니다.
상가보증금반환 조정성립 | 연체 임대료 감액과 인도 조건 정리 사례
조정상가 수선 문제와 연체 임대료 정산이 겹치면서, 자영업자인 의뢰인은 임대차보증금 반환과 계약 종료를 둘러싸고 임대인과 분쟁하게 되었습니다. YK 담당 변호사는 보증금과 연체 임대료의 정산, 건물 인도 조건을 조율해 연체 임대료 약 7,000만원을 면제받고 보증금에서 공제 후 약 5,000만원을 지급받는 조정을 이끌어냈습니다.
정직처분 재심 인용 | 초심 판단의 위법성 다퉈 부당징계 인정
신청 인용의뢰인은 회사로부터 정직처분을 받았습니다. 이에 노동위원회 구제절차를 진행했으나, 초심 노동위원회는 회사의 징계가 적법하다고 판단했습니다. 의뢰인은 정직처분의 정당성을 다시 판단받고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다. YK 담당 변호사는 사건 경위와 징계처분의 적정성을 검토해 초심 노동위원회 판단의 취소를 구하는 재심을 신청했습니다.
의료분쟁 화해권고 | 감정 결과가 불리한 상황에서 화해권고로 손해 보전
화해의료행위 이후 손해가 발생해 의료기관을 상대로 손해배상청구 소송을 제기했으나, 감정 결과가 의뢰인에게 다소 불리하게 나와 대응이 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 조정 절차에서 손해 발생 경위와 보전 필요성을 적극 설명했고, 화해권고결정을 통해 의뢰인이 손해를 보전받는 결과를 거두었습니다.
건물명도 청구이의 기각 | 화해조서상 반환의무와 강제집행 정당성 입증
(전부)승소의뢰인은 상가 건물의 임대인으로, 임차인과 법원에 미리 확인받은 합의서를 통해 임대차 종료일과 건물 반환 의무를 정했습니다. 임차인은 건물 지하 공간에서 영화관을 운영했습니다. 임대차가 끝난 뒤 의뢰인은 자진 반환을 요청했습니다. 이에 임차인은 재건축 논의와 임대차 연장 가능성을 이유로, 합의서에 따른 건물 반환 강제집행을 막아 달라는 소송을 제기했습니다. 의뢰인은 합의한 반환 의무에 따라 집행을 진행할 수 있는지 검토하고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
명의신탁 정산청구 화해 | 매매대금 사용처와 소멸시효 항변으로 청구 포기 이끌어낸 사례
화해의뢰인은 배우자가 사망한 뒤, 과거 부동산 거래와 관련한 정산청구 소송을 제기당했습니다. 상대방은 해당 부동산을 의뢰인과 배우자 명의로 맡겨 두었다며, 처분 과정에서 받지 못한 금액을 정산해 달라고 주장했습니다. 오랜 시간이 지난 거래였던 만큼 당시 매매대금이 어떻게 사용됐는지, 상대방이 거래 과정에 어느 정도 관여했는지가 중요한 쟁점이 됐습니다. 의뢰인은 갑작스럽게 제기된 금전 청구에 대응하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
카메라등이용촬영 불송치 | 동의 없는 촬영 주장에 포렌식 영상 부재와 진술 신빙성 다툼을 근거로 방어
불송치의뢰인은 교제 관계에 있던 상대방으로부터 폭행과 동의 없는 성관계 장면 촬영 혐의로 신고되어 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 행위가 상호 합의 아래 이루어진 점, 휴대전화 포렌식에서 혐의를 뒷받침할 영상이 발견되지 않은 점과 상대방 진술의 신빙성을 검토해 대응했습니다. 그 결과 의뢰인은 폭행 및 카메라등이용촬영 혐의 모두 불송치 결정을 받았습니다.
감금 혐의 무죄 | 공동가담 여부와 공모관계 성립을 다퉈 이끌어낸 판결
무죄피해자를 차량에 태워 이동시키는 과정에 관여했다는 이유로 감금 공동가담 혐의로 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 구체적 행동과 다른 관련자들과의 공모관계를 면밀히 다투었고, 감금 혐의에 대해 무죄 판결을 받았습니다.
강간미수불송치 | 영상기록과 진술 변화로 강제성 부재를 객관적으로 소명
불송치의뢰인은 지인과의 신체 접촉 과정에서 성관계를 시도했다가 상대방이 거부하자 중단하였으나, 강간미수 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 상대방 진술의 변화를 토대로 강제력 행사가 없었음을 소명했고, 경찰은 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
