YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 과거 연인관계였던 고소인으로부터 성관계 중 폭행 및 동의 없는 촬영행위로 고소를 당하였고, 경찰의 피의자 조사 연락을 받은 직후 법무법인 YK 전주 분사무소에 내방하여 조력을 요청하였습니다. 초범이었던 의뢰인은 고소 사실에 큰 충격을 받았으며, 정확한 대응이 필요하다는 판단 하에 신중하게 상담을 요청하였습니다.
폭행 사건의 특징
이 사건은 연인 관계가 종료된 이후 제기된 고소로, 성관계 중 있었던 폭행 및 촬영행위가 합의된 것이었는지 여부가 쟁점이었습니다. 특히 고소인은 상습폭행 9회, 카메라촬영 2회를 주장하였으나, 의뢰인은 일부만 인정하고 나머지는 강하게 부인하였습니다. 쌍방의 주장과 증거 사이의 충돌이 존재한 사안으로, 사실관계에 대한 정밀한 분석과 전략적인 대응이 요구되었습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 형사 변호사는 고소장 정보공개청구를 통해 고소 내용을 면밀히 분석하였고, 수사관과의 지속적인 소통을 통해 수사 방향을 정확히 파악하였습니다. 부인하는 부분에 대해서는 피해자의 진술 중 모순점을 지적하고, 명확한 증거 없이 일방적 진술에 근거한 처벌은 부당하다는 점을 강조하였습니다. 피의자 조사에는 두 차례 동석하였고, 그 과정에서 의뢰인의 주장과 당시 정황을 구체적으로 반영한 의견서를 제출하여 수사기관을 설득하였습니다.
폭행 사건의 결과
확대보기접기
약식명령
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 상습폭행 9회 중 처음부터 인정한 일부만이 기소되어 벌금 500만 원의 약식명령이 내려졌고, 부인하였던 나머지 폭행 및 카메라등이용촬영 혐의는 모두 경찰로부터 불송치결정(혐의없음)을 받았습니다. 초범이었던 의뢰인은 정식재판 없이 사건을 종결할 수 있었습니다.
폭행 사건 결과의 의의
성관계 중 폭행 및 촬영과 관련한 고소 사건은 자칫 잘못 대응할 경우 중형과 신상정보등록 등의 부수처분이 따를 수 있습니다. 본 사건에서는 의뢰인의 일관된 진술 유지와 조력인의 전략적 대응이 유효하게 작용하여, 인정한 부분만 경미하게 처벌되고 나머지는 불기소로 마무리될 수 있었습니다. 특히 연인 간 사적인 상황에서 벌어진 일들에 대한 객관적인 판단이 이루어졌다는 점에서 의의가 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.