YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 상해 혐의로 경찰 수사를 앞두고 억울함을 호소하며 법무법인 YK 춘천 분사무소에 방문하였습니다. 의뢰인은 피해자를 폭행하거나 상해를 입힌 사실이 전혀 없음에도 수사 대상자가 된 점에 대해 깊은 우려를 나타내며, 초기 대응부터 전문적인 조력이 필요하다고 판단하였습니다.
폭행 사건의 특징
1. 고소인은 사건이 특정 아파트 단지 내 배드민턴장에서 발생했다고 진술하였으나, 의뢰인은 해당 장소에서 폭행한 사실이 전혀 없다고 주장하였습니다. 2. 사건 발생 장소에 대한 기본적인 사실관계조차 불분명한 상황에서 수사가 이루어진 점이 특징적입니다. 3. 고소인의 진술 내용은 전반적으로 일관되지 않고, 객관적 사실과도 명백히 배치되는 부분이 존재하였습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 형사 변호사는 고소인 진술의 신빙성을 탄핵하기 위해 현장에 대한 직접적인 조사를 실시하였습니다. 사건 장소로 특정된 아파트 단지 내에는 고소인이 말한 배드민턴장이 실제로 존재하지 않음이 확인되었고, 이를 바탕으로 시설 배치도, 현장 사진, 관리사무소 확인서 등을 증거로 확보하였습니다. 또한, 고소인의 진술 전후의 논리적 모순과 물리적 가능성 부족을 지적하며, 피해사실 자체에 대해 강한 의문을 제기하였습니다.
이러한 자료들은 모두 경찰에 제출되어 수사관이 사건을 종합적으로 재검토하는 데 결정적 역할을 하였고, 수사기관은 의뢰인에게 불리한 진술 외에 혐의를 입증할 만한 객관적 증거가 없다는 점을 인정하였습니다.
폭행 사건의 결과
확대보기접기
불송치
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 경찰은 고소인의 진술이 객관적 사실과 현저히 배치되고, 폭행 혐의를 뒷받침할 추가 증거가 존재하지 않는다는 점을 이유로 의뢰인에 대하여 불송치결정(혐의없음)을 내렸습니다. 의뢰인은 결국 피의자 지위를 벗어나 수사로부터 완전히 해방되었습니다.
폭행 사건 결과의 의의
본 사건은 현장조사와 기초사실 검토만으로도 고소인 진술의 신빙성을 효과적으로 탄핵할 수 있다는 점을 잘 보여주는 사례입니다.
단순히 진술 내용을 반박하는 데 그치지 않고, 물리적 환경에 대한 직접적인 확인을 통해 방어 논리를 강화하였고, 이는 수사기관으로 하여금 신속한 불송치 결정을 내리도록 이끄는 핵심적 요인이 되었습니다.
초기 수사 대응에서 변호인의 적극적인 역할과 사실관계 중심 대응의 중요성이 두드러진 사건입니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.