YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 과거 연인관계에 있었던 여성에게 ‘예쁘다’는 문자메시지를 두 차례 보낸 이후, 상대방으로부터 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반 혐의로 고소를 당하였습니다. 경찰 조사를 앞두고 법적 대응이 필요하다고 판단한 의뢰인은 사건 초기부터 법무법인 YK 남양주 분사무소를 방문하여 상담 및 변호인 선임을 요청하였습니다.
스토킹 사건의 특징
이 사건은 단 2회의 문자메시지 전송 행위를 ‘스토킹’으로 판단할 수 있는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 상대 여성은 문자 수신 이후 연락거부 의사를 분명히 하였고, 이후 이를 근거로 형사 고소에 이르렀습니다. 그러나 해당 문자 내용은 위협적이지 않고 오히려 호의적인 표현에 불과하였으며, 관계 회복을 바라는 단순한 의사 표현이었다는 점에서 실질적인 위법성이 존재하는지 다투어야 하는 상황이었습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 형사 변호사는 경찰 조사에 직접 입회하여, 스토킹 범죄가 성립되기 위해서는 ‘지속적‧반복적인 행위’가 있어야 하며, 의뢰인의 행위는 이에 해당하지 않는다는 점을 법리적으로 설명하였습니다. 그럼에도 불구하고 경찰은 기소의견으로 사건을 송치하였고, 이에 검찰 단계에서 변호인의견서를 제출하며 문자 전송의 횟수, 내용, 의도 및 과거 연인관계라는 맥락을 상세히 설명하였습니다. 이와 같은 적극적 조력을 통해 검찰에서 스토킹범죄에 해당하지 않음을 인정받게 되었습니다.
스토킹 사건의 결과
확대보기접기
불기소
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 검찰은 문자 전송 횟수가 2회에 불과하고, 해당 내용이 상대방에게 공포심이나 불안감을 유발할 만한 것이 아니며, 과거 연인 사이에서 발생한 일이라는 점을 종합적으로 고려하여 ‘혐의없음’을 이유로 불기소 처분을 내렸습니다.
스토킹 사건 결과의 의의
본 사건은 스토킹 범죄에 대한 사회적 경각심이 높아진 상황에서 경미한 문자 전송조차 고소로 이어질 수 있다는 점에서, 초기 대응의 중요성을 여실히 보여줍니다. 경찰 단계에서는 불리한 방향으로 진행되었으나, 변호인의 정확한 법리 적용과 사실관계 분석을 통해 검찰 단계에서 혐의없음 결정을 이끌어 낸 점에서 의의가 큽니다. 감정적 대응보다는 전략적인 법률 대응이 중요하다는 점을 강조한 대표 사례입니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.