YK 교통사고 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 차량을 약 3미터 가량 후진한 직후, 주변 신고로 인해 경찰의 음주측정을 받게 되었고, 측정 당시 혈중알코올농도는 0.183%로 상당히 높은 수치를 기록하였습니다. 그러나 의뢰인은 운전 직후 재차 음주를 한 상황이었으며, 이로 인해 실제 운전 당시의 알코올농도와 측정시점의 수치 사이에 차이가 존재한다는 주장을 펼치기 위해 법무법인 YK 남양주 분사무소를 내방하였습니다.
음주운전 사건의 특징
이 사건은 음주운전을 하였다는 의심이 들었지만 의뢰인은 운전을 한 직후 재차 음주를 하게 되어, 음주측정 당시의 혈중알코올농도 수치가 실제 운전을 하였을 당시의 혈중알코올농도라고 볼 수 없음에도, 높은 수치의 혈중알코올농도의 상태에서 음주운전을 한 것으로 의심되어 의뢰인이 억울하게 처벌을 받을 수 있는 사건이었습니다.
YK 교통사고 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 교통사고 변호사는 의뢰인의 진술과 사건 당일의 정황을 철저히 분석한 후, 운전 시점과 음주측정 시점의 시간차가 존재함을 강조하였습니다.
또한 혈중알코올농도 상승기 또는 하강기 여부가 불분명한 상태에서는 형사처벌 기준인 0.03% 이상이라는 요건 충족 여부도 불명확하다는 취지의 변호인의견서를 수사기관에 제출하였습니다.
경찰 역시 객관적 자료 없이 운전 당시 수치를 단정할 수 없다는 점에 동의하며 혐의없음 불송치결정을 내리게 되었습니다.
음주운전 사건의 결과
확대보기접기
불기소
혈중알코올농도 자체는 상당히 높은 수준이었으나, 법무법인 YK 교통사고 변호사의 치밀한 조력으로 운전 당시 알코올농도에 대한 과학적, 논리적 의문을 제기하여 수사기관의 판단을 유도한 결과, 운전 당시 0.03% 이상이라는 요건 불충분으로 무혐의 처분을 받을 수 있었습니다.
음주운전 사건 결과의 의의
이 사건은 형식적으로는 음주운전이 의심되나, 시점 간 공백과 입증 부족을 근거로 처벌을 막은 대표적 사례입니다. 개정된 법률에서는 이와 같은 변론이 불가하였으나 이 사건 당시 법률에 따라 혈중알코올농도 수치만을 기준으로 무조건적인 처벌로 이어질 수 있었던 사안에서, 법무법인 YK는 과학적 접근과 법리적 논리를 바탕으로 의뢰인을 적극 대변하여 억울한 결과를 막아낸 의의 있는 사례입니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.