YK 성범죄 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인들은 미성년자와의 성관계가 특수강간으로 고소당한 형사사건에 연루되어 1심 재판에서 무죄를 선고받았으나, 검사가 이에 불복하여 항소하면서 항소심이 진행되었습니다. 의뢰인들은 1심부터 법무법인 YK 안산 분사무소의 변호사를 통해 변론을 받아왔으며, 항소심 역시 연속성 있게 의뢰하였습니다. 의뢰인들은 고소인과의 성관계가 강제나 위협에 의한 것이 아닌 상호 동의에 의한 것이라며 억울함을 호소하였습니다.
강간 사건의 특징
1. 고소인은 당시 미성년자로, 고소 시점은 사건 발생 후 약 1년이 지난 시점이었습니다. 2. 성관계는 일반적인 방식이 아닌 ‘SM 성향의 학대적 행위’가 수반된 특이한 형태였습니다. 3. 고소인은 당시에는 동의하였으나, 이후 고소를 통해 강간 피해를 주장하였습니다. 4. 성관계 당일 촬영된 일부 영상과 메시지 내용, 주변인의 진술이 양측 진술의 신빙성을 판단하는 주요 증거로 작용하였습니다. 5. 1심에서는 피고인들의 진술의 일관성과 논리성, 고소인 진술의 신빙성 결여 등을 근거로 무죄 선고된 상황이었습니다.
YK 성범죄 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 성범죄 변호사는 1심부터 항소심까지 전 과정을 조력하였습니다. 항소심 단계에서는 이미 1심에서 대부분의 쟁점이 다루어진 만큼, 공판 1회 기일로 집중 대응하는 전략을 수립하였습니다. 변호인은 항소심 변론요지서와 최후변론서를 신속히 준비하였고, 고소인 진술의 변동성과 허위 가능성, 의뢰인 진술의 일관성 및 사후 대응 태도를 근거로 삼아 검사의 항소 사유가 부당함을 설득력 있게 주장하였습니다. 또한, 해당 성관계가 고소인의 자발적 동의 하에 이루어진 것임을 입증할 수 있는 간접 정황 자료들(메시지 내용, 사후 대화 등)도 보강하였습니다.
강간 사건의 결과
확대보기접기
검사항소기각
법무법인 YK 성범죄 변호사의 조력으로, 항소심 재판부는 검사의 항소를 기각하고 1심의 무죄 판결을 그대로 유지하였습니다. 의뢰인들은 강제추행이나 강간이 아닌 합의된 성관계였다는 주장이 최종적으로 받아들여졌고, 형사처벌을 면하게 되었습니다.
강간 사건 결과의 의의
이 사건은 미성년자를 둘러싼 성관계에서 고소인의 일방적 진술에만 의존한 기소의 한계를 극복하고, 피고인 측의 주장을 철저히 입증하여 무죄를 확정받은 대표적 사례입니다. 특히 성관계의 특수성(SM 등)으로 인해 오해의 소지가 컸던 사건에서, 피해자 진술의 모순을 면밀히 분석하고 반박하여 억울한 피고인의 권리를 지켜낸 결정적인 성과로 평가됩니다.
법무법인 YK는 수사 단계부터 공판 및 항소심까지 전방위적 법률조력을 통해 의뢰인의 무고함을 증명하고, 정의로운 결론을 이끌어낸 모범 사례로 기록되었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.