YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 음주 상태에서 폭행 행위를 저지른 뒤, 해당 사건과 관련하여 경찰서로부터 연락을 받게 되었습니다. 수사기관의 조사 및 형사처벌 가능성에 대한 대응이 필요하다고 판단한 의뢰인은 변호인의 조력을 받기 위해 법무법인 YK 서울 강남 주사무소를 찾으셨습니다.
폭행 사건의 특징
이 사건은 의뢰인이 만취한 상태에서 발생한 폭행 사건으로, 당시 상황에 대한 기억이 온전치 않은 상태였습니다. 사건 발생 당시 CCTV가 존재하였으나, 의뢰인은 면담 과정에서 자신이 폭행한 사람은 피해자가 아닌 제3자라고 주장하였고, 이러한 주장을 기반으로 수사기관 조사 시에도 일관되게 해당 내용을 소명하였습니다. 특히 의뢰인은 피해자와 별도의 합의 없이 사건을 종결하고자 하는 입장이었으며, 다만 벌금이 100만 원 미만일 경우 정재청구(징계 등 내부 절차) 대상이 되지 않는 점을 감안하여 양형 조정에 집중하였습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 형사 변호사는 수사기관에 출석해 CCTV 영상 확인 과정에 직접 참여하며 폭행 상대가 제3자였음을 적극 주장하였고, 폭행의 고의성이 미약하다는 점, 피해 정도가 크지 않다는 점 등을 양형에 유리한 요소로 정리하여 수사관과의 수차례 면담을 통해 반영시켰습니다. 변호인의 조력으로 정확한 사실관계를 토대로 수사 방향이 잡히게 되었고, 불필요한 혐의 확대나 불리한 진술을 방지할 수 있었습니다.
폭행 사건의 결과
접기
약식명령
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 검찰은 의뢰인에 대하여 벌금 50만 원의 약식기소를 하였고, 법원은 약식명령을 발령하였습니다.
폭행 사건 결과의 의의
결국 의뢰인은 벌금 50만 원의 약식명령을 받았고, 이는 의뢰인이 희망한 바대로 피해자와의 합의 없이도 정재청구 요건에 해당하지 않는 수준으로 사건을 종결시킨 성과입니다. 의뢰인의 진술이 불분명하고 상황 기억이 부족했던 사건에서, 법무법인 YK가 사실관계를 바로잡고 수사기관과의 효과적인 소통을 통해 최소한의 형사처벌로 사건을 종결시켰다는 점에서 실질적인 의의가 있는 사례입니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.