YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 배우자의 부정행위로 배우자의 내연녀를 상대로 법적 조치를 취하기 위해 법무법인 YK 춘천 분사무소에 방문하였습니다. 상담 과정에서 원고는 배우자와 피고가 말을 맞추어 자신들의 법적책임을 부인하고 있는 상황임을 걱정하며, 소송을 진행한다고 하더라도 승소를 할 수 있는 사안인지 큰 우려를 표했습니다.
상간소송 사건의 특징
1. 부정행위 인정 거부 및 입증의 어려움 의뢰인은 배우자의 부정행위가 사실이지만, 배우자와 내연녀가 이를 전면 부인하고 있다는 점에 우려를 표명했습니다. 특히 내연녀는 자신과 배우자 사이의 부정행위를 인정하지 않았고, 의뢰인은 이에 대한 객관적인 입증이 어려운 상황에서 소송을 진행해야 했습니다. 부정행위를 입증하는 것이 본 사건의 핵심이었습니다. 2. 증거 부족 상황에서의 입증 전략 부정행위를 입증할 수 있는 명확한 증거가 부족한 상황에서, 의뢰인은 법적 공방을 벌여야 했습니다. 이 경우, 부정행위를 추정할 수 있는 간접적인 증거들을 확보하여 입증하는 것이 매우 중요했습니다. 담당 변호사는 이를 바탕으로 적절한 입증 전략을 구상하고, 입증을 위한 노력을 기울였습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
1. 부정행위 입증을 위한 증거조사
법무법인 YK 민사행정 변호사는 의뢰인의 부정행위 입증을 위해 적극적인 증거 조사를 진행했습니다. 의뢰인의 배우자와 피고 간의 부정행위를 직접적으로 입증할 수 있는 증거는 부족했지만, 본 법무법인은 관련된 형사 사건 기록을 조회하고 이를 통해 부정행위를 추정할 수 있는 중요한 단서를 확보하였습니다. 이를 기초로 피고와 배우자의 관계가 단순한 지인 관계가 아님을 변론에 활용했습니다.
2. 피고의 부정행위 인정 여부에 대한 공방
피고는 선고기일 전까지도 부정행위 사실을 인정하지 않았고, 이에 따라 치열한 법적 공방이 이어졌습니다. 담당 변호사는 피고가 자신의 책임을 인정하지 않더라도 이를 반박할 수 있는 충분한 법리적 근거와 증거를 제시하며, 의뢰인의 주장을 효과적으로 변론했습니다.
상간소송 사건의 결과
접기
(일부)승소
법무법인 YK 민사행정 변호사의 조력으로, 법원은 원고 청구액의 대부분(2,500만 원)을 인정하는 승소 판결을 선고하였습니다.
상간소송 사건 결과의 의의
본건은 부정행위의 당사자였던 피고가 손해배상책임을 전면적으로 부정하는 사안이었던바, 이 경우 원고의 구체적인 입증방법과 정도에 대해 확인할 수 있는 사안이었습니다. 특히 본건에서 피고는 선고기일 전까지도 자신의 책임을 전혀 인정하지 않을만큼 치열하게 법적 공방이 이뤄졌으나, 본 법무법인의 적절한 조력하에 원고는 자신의 권리를 찾을 수 있었다는 점에서 의의가 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.