연인 간 대여금 문제에서 입증 성공해 일부 승소한 사건

의뢰인은 전 여자친구에게 수천만 원을 대여해주었으나 이를 돌려받지 못한 상태입니다. 의뢰인은 대여금 소송이 간단할 것이라 생각하여 법무사를 통해 지급명령을 신청하였지만, 전 여자친구가 대여금이 아닌 증여라는 취지의 주장을 하고 소송에 불리하게 되자 법무법인 YK 제주 분사무소을 내방하였습니다.

1. 연인 관계에서 금전 대여 의뢰인은 전 여자친구와 연인 관계였으며, 수년 동안 지속적으로 금전을 대여하였습니다. 하지만 연인 관계에서 금전 거래가 이루어졌기 때문에 별도의 차용증이나 이자 명시 등의 공식적인 문서가 존재하지 않았습니다. 2. 차용증 및 문서 미비 의뢰인은 금전 대여를 한 사실을 주장했으나, 차용증, 영수증, 각서와 같은 문서화된 증거가 전혀 없었습니다. 그로 인해 법원은 의뢰인의 주장을 신뢰하기 어려운 상황에 놓였습니다. 3. 대여금 입증의 어려움 문서화된 증거가 없다는 이유로, 의뢰인의 대여금 주장은 재판부에서 믿기 힘든 상황이었습니다. 특히, 전 여자친구가 이를 '증여'로 주장했기 때문에 대여금이 아닌 증여라는 주장에 유리한 입장도 있었습니다. 4. 비문서적 증거의 필요성 의뢰인은 차용증 없이도 대여금이 오갔음을 입증하기 위해, 통화 녹음, 카카오톡 대화, 문자 메시지 등 다양한 비문서적 자료를 수집했습니다. 이러한 자료들을 통해 대여금의 존재와 관련된 입증을 시도해야 했습니다. 5. 법리적 접근의 중요성 대여금의 입증을 위해 법리적으로 자료를 분석하고, 차용증이 없어도 대여 사실을 입증할 수 있는 방법들을 모색하는 과정이 중요했습니다. 문서가 없는 경우에도 대화 내용과 사건 경위를 유추하여 입증할 수 있는 가능성을 찾는 것이 핵심이었습니다.