YK 교통사고 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 운전 중 1차선에서 운전하던 차량이 위험하게 차선을 변경하자 이에 항의하기 위해 상대 차량을 따라가 진로를 막았고, 이에 상대 차량 운전자가 의뢰인을 보복운전(특수협박죄)로 신고하여 경찰조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 형사처벌 뿐만 아니라 100일의 면허정지 처분을 받을 위험이 있었고, 직업의 특성상 운전면허가 반드시 필요한 상황이었습니다. 이에 변호인의 조력을 받고자 법무법인 YK 천안 분사무소에 내방하였습니다.
보복운전 사건의 특징
1. 의뢰인에게 불리한 정황 의뢰인은 상대차량이 먼저 위험하게 운전했기 때문에 억울하다는 입장이었습니다. 의뢰인의 블랙박스 영상을 확인한 결과 상대차량이 먼저 위험하게 운전한 사실은 확인되지만 이는 특수협박죄의 동기가 될 뿐이었으므로 오히려 불리한 정황에 해당할 수 있었습니다. 이에 법무법인 YK 교통사고 변호사는 상대방의 운전행태보다는 의뢰인이 진로를 막은 행위가 '협박'에 해당할 정도였는지를 중점적으로 다투어보기로 하였습니다.
YK 교통사고 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 교통사고 변호사는 의뢰인의 블랙박스 영상과 사건 현장을 면밀히 분석하여, '의뢰인 차량과 상대방 차량의 진행 속도, 방향, 차량 사이의 거리, 사건 이후의 경과' 등을 종합적으로 검토하였습니다. 이를 토대로 변호인 의견서를 통해 '의뢰인의 운전으로 인해 상대방에게 사고를 유발할 정도로 위험을 야기했다고 보기 어렵고, 위해를 가하려고 하였음이 명백하지 않으며, 공포심을 일으키기에 충분하지 않고, 위해를 가하려는 고의도 없었다'는 점을 주장했습니다.
보복운전 사건의 결과
확대보기접기
불기소
경찰은 혐의를 인정하여 송치하였으나, 법무법인 YK 교통사고 변호사의 조력으로, 검찰에서는 불기소처분을(혐의없음)을 내렸습니다.
보복운전 사건 결과의 의의
법무법인 YK 교통사고 변호사의 전문적인 조력으로, 의뢰인은 검찰의 불기소처분으로 형사처벌도 받지 않고 운전면허도 구제받을 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.