YK 성범죄 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 20대 대학생으로, 카메라등이용촬영 혐의로 입건된 후 경찰 포렌식 조사를 앞두고 불안한 심정으로 법무법인 YK 강릉 분사무소를 찾았습니다. 특히 향후 취업 등에 불이익이 생기는 것을 크게 우려하였고, 조속하고 확실한 불송치 결정을 원하셨습니다.
카메라등이용촬영 사건의 특징
1. 의뢰인은 초기에 포렌식 절차에 불참하겠다는 입장을 밝혔으나, 사건의 중요성을 인지하고 선임 후 다시 참여하겠다는 의사를 표명하였습니다. 2. 수사기관은 딥페이크 등 관련 없는 자료에 대해 별건 수사를 시도하려 하였으나, 변호인이 강하게 대응하여 이를 차단하였습니다. 3. 포렌식 절차는 통상 ‘선별’ 단계에만 변호인이 입회하나, 본 사건에서는 복제 단계부터 전 과정에 변호인이 입회하여 권리 보호에 최선을 다했습니다.
YK 성범죄 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 성범죄 변호사는 포렌식 복제 단계부터 선별 단계까지 전 과정에 입회하여 의뢰인의 권익이 침해되지 않도록 적극적으로 대응했습니다. 특히 선별절차에서 수사관이 별건 입건을 시도하자, 해당 자료가 본건과 무관하다는 점을 명확히 주장하여 다른 혐의로의 전환을 막아냈습니다. 또한 포렌식 외에도 전체 수사 절차에 걸쳐 사건의 경위와 자료의 의미를 조리 있게 정리하여 수사기관에 소명하였습니다.
카메라등이용촬영 사건의 결과
접기
불송치
법무법인 YK 성범죄 변호사의 조력으로, 철저한 대응과 적시의 포렌식 참여, 경찰과의 적극적인 소통을 통해 의뢰인은 ‘혐의없음’ 불송치 결정을 받아 수사 종결로 이어졌습니다.
카메라등이용촬영 사건 결과의 의의
디지털 성범죄 혐의 사건에서는 포렌식 절차에서의 대응이 수사 결과를 좌우할 수 있습니다. 이 사건처럼 별건 수사 우려가 있는 경우, 포렌식 전 과정에 변호인이 참여하여 실질적인 방어권을 행사한 것이 매우 유효하게 작용하였으며, 초기부터 법률적 조력을 받는 것이 왜 중요한지를 잘 보여주는 사례입니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.