YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 토목건설업을 운영 중인 중견 건설회사의 대표로, 기존에 계약한 하도급 업체가 다시 제3자에게 불법적으로 공사를 재하도급하였고, 해당 제3자로부터 직접 용역대금 청구 소송을 당하게 되었습니다. 의뢰인은 이미 모든 공사대금을 계약상 하도급업체에 지급하였음에도 무관한 자들로부터 소송을 당한 억울한 상황에서, 법적 책임 유무를 명확히 다투고자 법무법인 YK 제주 분사무소를 찾으셨습니다.
용역대금 사건의 특징
1. 본 사건은 다단계 불법 하도급이 이루어진 공사 구조로 인해, 시공사인 의뢰인 회사가 전혀 관련이 없는 제3자들로부터 용역대금을 청구받는 상황이 발생하였습니다. 2. 소송을 제기한 상대방들은 의뢰인 회사와 어떠한 계약 관계나 근로 관계도 없었으며, 소송 위임 절차에도 절차적 하자가 존재하였습니다. 3. 실제 공사 범위 및 책임 소재에 대한 명확한 확인 없이 진행된 청구이므로, 의뢰인 회사가 법적 책임을 부담해야 하는지 여부가 주요 쟁점이 되었습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 민사 변호사팀은 제기된 청구에 포함된 인부들의 근로 관계, 계약서 존재 여부, 실제 시공 범위 등을 면밀히 검토하여 의뢰인 회사가 지급의무가 없다는 점을 입증하였습니다. 또한, 소 제기 절차상 하자와 각 인부들의 위임서 문제를 지적하며 소 제기의 부당함을 조목조목 반박하였습니다. 특히, 공사 연관성 자체가 없다는 점을 강조하며 전반적인 책임을 벗어날 수 있도록 재판을 이끌었습니다.
용역대금 사건의 결과
접기
(전부)승소
법무법인 YK 민사 변호사의 조력으로, 법원은 의뢰인 회사가 해당 인부들과 고용 관계가 없었고, 도급 구조상 직접 책임을 지지 않는다는 점을 인정하여 원고의 청구를 전부 기각하였습니다.
용역대금 사건 결과의 의의
본 사건은 복잡한 하도급 구조 속에서도 시공사의 법적 책임을 면제받은 드문 사례로, 공사대금 청구 소송에서 실질적 계약 관계를 기반으로 면책을 이끌어낸 의미 있는 판결입니다. 불법하도급으로 인한 무분별한 책임전가를 방지하는 데에 실무상 중요한 선례가 될 수 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.